作為“社會中心層主體”，行業協會是當局和運營主體之間的橋梁和紐帶，是完美社會主義市場經濟體系體例過程中不成或缺的社會組織。行業協會根據《反壟斷法》加大力度行業自律，領導本行業的運營者依法競爭、合規運營，可以有用保護市場競爭次序，進步反壟斷法的實行後果。行業協會經由過程施展自律、辦事、和諧等效能，也可以或許成為當局監管的彌補氣力，特定情形下經法令、律例受權，還會直接實行某些治理公同事務的本能機能。但是，行業協會所具有的會員同業性、互益性等特色，決議了其作為一種自力的社會組織，在尋求行業好處最年夜化的經過歷程中能夠與反壟斷法的價值目的產生沖突。例如，行業協會不難為會員從事限制競爭行動供給方便，或許成為會員之間交通競爭性敏感信息的主要渠道。
我國《反壟斷法》自2008年實行以來，在領導和規范行業協會更好地施展自律本能機能、預防和禁止行業協會介入壟斷行動方面施展了主要感化。不外，跟著我國經濟敏捷成長，運營者的市場行動與競爭方法日趨復雜，行業協會的自律運動也處在不竭變更之中，有些行業協會的反壟斷法認識存在缺乏或許對反壟斷法的懂得存在誤差。《反壟斷法》的相干軌制在面臨行業協會時能夠也浮現出規定不敷細致、領導有所缺乏等題目。為了更好地領導與增進行業協匯合法與有用自律，需求安身行業協會介入壟斷行動的實際表示，發掘行業協會介入壟斷行動的深層緣由，再從規定完美與競爭提倡等方面，提出預防和禁止行業協會介入壟斷行舞蹈場地動的綜合戰略。
一、行業協會介入壟斷行動的實際表示
依據公然材料，自《反壟斷法》2008年實行以來，我國曾經處置了70件擺佈觸及行業協會的壟斷案件，此中行政法律案件50多件①，訴訟案件20件擺佈。②從這些案件來看，以後我國行業協會重要以下列三種方法介入壟斷行動：
第一，行業協會介入壟斷行動以組織會員告竣橫向壟斷協定為重要表示情勢。《反壟斷法》第21條明白制止行業協會組織本行業的運營者從事壟斷協定行動，這恰是實行中行業協會舞蹈教室介入壟斷行動的最重要表示。我國反壟斷法律機構今朝尚未處置過行業協會濫用市場安排位置或許實行其他壟斷行動的案件，觸及行業協會的50多起反壟斷法律案件均為壟斷協定案件，且只要一路案件觸及縱向壟斷協定③，其他案件的涉案行動均為橫向壟斷協定。我國《反壟斷法》第17條規則了五種典範的橫向壟斷協定類型，從涉案頻率看，50多件行政法律案件中，有32件案件(約60%)觸及行業協會組織會員告竣“固定或許變革商品價錢”的壟斷協定，其次是朋分市場協定(約25%)，然后是結合抵抗買賣和限制多少數字協定。還有部門案件中，行業協會同時組織會員告竣多個壟斷協定。例如，2021年7月江西省市場監視治理局處置的“豐城市預拌混凝土協會及其會員企業壟斷協定案”，就同時觸及“固定或許變革商品價錢”“限制商品的生孩子多少數字或許發賣多少數字”“朋分發賣市場或許原資料采購市場”“結合抵抗買賣”這四種橫向壟斷協定類型；④2022年9月浙江省市場監視治理局處置的“浙江省平易近用爆破器材行業協會組織會員企業告竣并實行壟斷協定案”，也同時觸及“固定或許變革商品價錢”“限制商品的生孩子多少數字或許發賣多少數字”“結合抵抗買賣”這三類橫向壟斷協定以及“固定向第三人轉售商品的價錢”的縱向壟斷協定。⑤
第二，行業協會自己也從事運營運動時，便取得了運營者成分，這時其能夠直接作為壟斷行動確當事人而與別人告竣壟斷協定或許實行濫用市場安排位置行動。實行中，行業協會除了作為“行業治理者”組織本行業的運營者告竣壟斷協定外，還能夠以運營者的成分與具有競爭關系的運營者或許買賣絕對人直接告竣壟斷協定。這種情況固然不罕見，但2023年北京市市場監視治理局處置的“北京市圍棋協會組織會員單元告竣并實行壟斷協定案”曾經觸及行業協會的運營者成分。本案觸及五家行業協會：北京市圍棋協會是壟斷協定的組織者，而被組織的會員單元也包含四家行業協會，即北京市豐臺區圍棋協會、北京市東城區棋牌活動協會、北也想一想，畢竟她是她這輩子糾纏不清的人，前世的喜怒哀樂，幾乎可以說是埋在他的手裡了，怎麼可能她要默默地假裝這京市懷柔區圍棋協會、北京市房山區棋牌智力活動協會——這四家行業協會直接被反壟斷法律機構認定為“具有競爭關系的運營者”。此外，當行業協會以運營者的成分在相干市場具有市場安排位置時，也能夠會濫用這種位置。固然今朝反壟斷法律機構尚未處置過行業協會小樹屋涉嫌濫用市場安排位置的案件，但司法實行中已呈現法院認定特定範疇行業協會具有市場安排位置的情況，這重要指“中國音像著作權所有人全體治理協會”在多起案件中，被法院認定在KTV音像作品著作權應用允許市場上具有安排位置，并實行了超高訂價、謝絕買賣或附加分歧理的買賣前提等濫用行共享會議室動。⑥
第三，部門行業協會還有能夠介入到濫用行政權利消除、限制競爭行動之中。行業協會固然本身不擁有行政權利，但經法令、律例受權后可取得公同事務治理本能機能，進而能夠實行濫用行政權利消除、限制競爭行動。例如，在“廣東省粵超公司訴廣東省足協和珠超公司壟斷案”中，廣東省足協就被指控屬于法令、律例受權的具有治理公同事務本能機能的組織。⑦此外，基于汗青緣由，我國行業協會與行政機關的關系親密⑧，而行業協會與行政機關的脫鉤改造還不甚徹底，這也使得部門行業協會能夠會成為濫用行政權利消除、限制競爭行動的幫助者，例如，基于行政機關的請求或許與行政機關一道實行消除、限制競爭行動。這些行動包含但不限于：一是行政機關將行政權柄或許行政事項交由、委托行業協會行使；二是行政機關將已撤消的行政允許等行政事項轉由行業協會實行；三是行政機關請求行業協會制訂行業同一價錢、發布行業自律價錢看法等含有消除、限制競爭內在的事務的文件；四是行業協會能夠與行政機關或許法令、律例受權的具有治理公同事務本能機能的組織以結合發布規則、措施、決議、通知佈告、告訴、看法、會議紀要等情勢，或許其他方法，配合實行消除、限制競爭行動。
二、行業協會介入壟斷行動的重要成因
我國行業協會介入壟斷行動之所以較為廣泛，既有行業協會本身緣由，也有行政體系體例和行業協會所處周遭的狀況的內部緣由。
(一)行業協會總體上合規認識缺乏
我國《反壟斷法》實行十多年來，影響力越來越年夜，年夜多市場主體對反壟斷法較為器重，也自動展開反壟斷合規任務，但仍有良多市場主體對反壟斷法不清楚。較多行業協會介入壟斷行動時，客觀上并不了解本身曾經涉嫌違背了《反壟斷法》，還認為在正常實行行業治理本能機能，甚至以為其行動目標在于保護本行業的競爭次序。在前述50余起行政法律案件中，年夜多行業協會在發布自律看法等決定、告訴時，都冠以“保護市場次序”“防止惡性競爭”“保證成員權益”等名義，并沒有興趣識到是在實行壟斷行動。例如，在2019年7月作出處分決議的“巴林左旗餐飲行業商會壟斷案”中，當事人就是基于“下降會員單元的原資料采購本錢，保證原資料東西的品質平安”的目標而對啤酒、白酒、糧油、肉、調味料等部門餐飲辦事用量較年夜的商品履行“綁縛式投標采購”軌制。⑨再如，在“四川省水泥協會壟斷案”中，當事人以“改變水泥市場價錢下滑、完成行業扭虧”為由組織本行業的水泥企業告竣了壟斷協定。⑩
正由於缺少對反壟斷法的熟悉和懂得，部門行業協會甚至以公然方法介入壟斷行動。普通情形下，壟斷協定案件確當事人會想法暗藏本身的壟斷行動，從而躲避監管機關的處分，而我國行業協會組織本行業的運營者告竣壟斷協定時卻往往經由過程公然方法停止，甚至事后經由過程媒體公然宣揚報道。這種景象在我國實行中很是廣泛。例如，2023年7月，在第13屆中國car 論壇上，主辦方“中國car 產業協會”聯袂16家車企結合簽訂了《car 行業保護公正競爭市場次序許諾書》，此中就包括“不以非正常價錢搗亂市場公正競爭次序”的內在的事務。
(二)行業協會外部缺少有用的制約機制
行業協會固然在名義上代表的是行業好處，但日常治理運動私密空間往往由多數年夜企業把持。行業協會的場合、經費等凡是由年夜企業供給，并由此構成對年夜企業的依靠甚至從屬關系。(11)假如行業協會外部沒有制訂可以或許有用束縛協會及部門會員的行動原則，某些年夜企業就不難應用其在協會中的主導位置，發布一些消除、限制競爭的決議供全部會員企業遵照。
聚會場地當行業協會以發布決定的方法組織本行業運營者告竣壟斷協定時，該協定與運營者直接告竣的壟斷協定之間存在著一個顯明差別：運營者直接告竣的壟斷協定共享空間普通以自愿為基本，反應了這些運營者的配合意愿，表現為分歧批准；而行業協會的決定凡是不以全部會員批准為需要前提，只需求大都會員經由過程即可，某些決定依據章程甚至可以由協會的決議計劃機構直接作出。這時，行業協會經由過程的壟斷協定概況看是全部會員的配合看法，現實上能夠只代表部門會員或某些年夜企業的意志。這意味著，行業協會的分歧會員在壟斷協定告竣中所起的感化分歧。小企業外行業協會中表達本身意愿及好處訴求的才能不難遭到年夜企業的壓抑，而行業協會外部往往缺少對年夜企業的制約手腕。這就使得行業協會不難淪為年夜企業把持小企業的東西，成為方便年夜企業告竣壟斷協定的平臺。
在市場上，更偏向于告竣壟斷協定的，基礎都是行業內範圍較年夜的企業，由於小企業即使告竣壟斷協定也沒有興趣義(無法實行或無法帶來進步價錢的後果)。普通來說，壟斷協定的餐與加入者多少數字越多，成效越顯明，協定越堅固。是以，年夜企業熱衷于經由過程行業協會來告竣壟斷協定，甚至為了告竣壟斷協定而專門成立行業協會。例如，在2021年查處的“豐城市預拌混凝土協會及其會員企業壟斷協定案”中，涉案企業一開端以“自律小組”的方法配合實行固定及變革混凝土價錢、限制商品生孩子多少數字、朋分發賣市場、結合抵抗買賣等壟斷行動，而豐城市預拌混凝土協會取得社會集團掛號注冊后，便代替原“自律小組”持續實行壟斷行動。(12)再如，在浙江省市場監視治理局2023年7月處置的“杭州市21家混凝土生孩子企業告竣并實行壟斷協定案”中，涉案企業就專門成立了“共享空間蕭山混凝土協會”，“應用商品混凝土對供貨時光、運輸半徑等的特別請求，結合全區的商品混凝土生孩子企業，到達防止競爭、協同跌價、分派市場等目標”。(13)別的，在2014年查處的“上虞市混凝土協會劃分市場案”中，涉案企業也是一共享會議室邊會商告竣劃分市場的壟斷協定，一邊籌備成立上虞市混凝土協會，而成立協會的目標就是為了便利壟斷協定的告竣與實行。(14)
(三)行業協會具有奇特的行業屬性與地區屬性
我國行業協會的設置具有相似行政機關的特色，一個地區一個行業往往只要一個協會，構成了“一地一業一會”的奇特體系體例。這種奇特的行業屬性與地區屬性使得在統一個地區，簡直一切的同業競爭者都是統一行業協會的成員。這一方面方便行業協會對本行業盡年夜大都甚至一切競爭者行使治理本能機能，組織本行業運營者告竣壟斷協定；另一方面，這般浩繁的競爭者參加統一行業協會，客不雅上也年夜年夜增添了它們之間告竣壟斷協定的能夠性。
我國行業協會的設置形式，一向具有用仿國度機關的汗青淵源。盡管從實際上看，行業協會是一種自治性社會集團，由運營者自覺成立，但從汗青角度看，我國有良多行業協會是經由過程體系體例內道路天生的，即經由過程分化和剝離原行業主管部分的部門本能機能，自上而下成立某個行業協會；還有些行業協會固然由企業自立組建，但源自當局的提倡和推進，當局也會賜與這類行業協會較多支撐。這種由當局主導或推進的汗青淵源，使得效仿行政機關設置行業協會成為比擬罕見的形式。
別的，《社會集團掛號治理條例》中的相干規則也促進了我國行業協會的奇特體系體例。行業協會作為社會集團的一種，其建立需知足《社會集團掛號治理條例》的請求。1989年發布的《社會集團掛號治理條例》第16條曾明白規則，“在統一行政區域內不得重復成立雷同或許類似的社會集團”。以後實施的《社會集團掛號治理條例》是1998年從頭公佈、2016年修訂的版本，固然原條例第16條的制止性規則被刪除了，但新條例第13條仍然規則了掛號治理機關不予掛號的一些情況，此中第二項即是“在統一行政區域內已有營業范圍雷同或許類似的社會集團，沒有需要成立的”。(15)
(四)行業協會的自我定位不清、本能機能錯位
行業協會的重要目的是保護行業好處，為此，行業協會需求實行必定的治理本能機能，但作為行業內治理者，行業協會的治理只是一種“外部治理”，與當局治理具有實質差別。一方面，行業協會的治理對象僅限于協會會員，不克不及對行業外第三人施加影響；另一方面，行業協會的法令性質是社會集團，其治理本能機能不具有當局治理的公權利屬性，在本應由當局治理的範疇內，行業協會不克不及越俎代辦，在不存在當局治理的範疇，行業協會更不克不及私行設定治理辦法。從實行看，我國以後不少行業協會在實行行業治理本能機能時，偏離了“外部治理”的屬性，混雜了行業協會的治理與當局治理，過錯地將本身定位為相似當局的位置，現實下行使著相似當局的本能機能，從而限制了市場競爭。這在實行中重要有兩種表示：
第一，在當局加入監管的範疇，行業協會仍行使著監管權。行業協會本能機能錯位較為顯明的一個範疇，是當局領導價轉市場調理價的範疇，特殊在晚期階段。例如，在靈活車檢測所需支出上，我國一度履行當局領導價軌制，但近年來各地陸續鋪開靈活車檢測免費尺度，底本實行的當局領導價轉為市場調理價。可是一些靈活車檢測公司不習氣由市場競爭構成價錢的機制，仍盼望經由過程報酬手腕來進步檢測價錢。我國近年來迸發了多起靈活車檢測公司合謀進步檢測價錢的案例，既有檢測公司直接告竣壟斷協定的情形，也有借助行業協會的組織行動告竣壟斷協定的實例。
例如，2015年11月，陜西省鋪開靈活車檢測免費尺度，由當局領導價轉為市場調理價。之后，陜西省靈活車輛檢測協會西循分會組織西安、商洛、楊凌三個地域31家靈活車檢測機構，串謀年夜幅進步檢測免費尺度。(16)再如，2017“我女兒沒事，我女兒剛剛想通了。”藍玉華淡淡的說道。年9月，廣東省發改委發布《關于撤消、下放和委托治理一批行政審批事項的告訴》，稱經廣東省國民當局批准，決議撤消、下放和委托治理一批行政審批事項，此中第24項“靈活車平安技巧查驗免費”履行“撤消訂價，鋪開市場調理”。之后，廣東省惠州市靈活車檢測協會即制訂《關于預防和衝擊靈活車檢測行業惡性競爭任務計劃》和《惠州市靈活車檢測行業協會會員條約》，設定了惠州市靈活車查驗費的同一免費尺度及跌價實行時光。(17)
2021年1月公布的“海南省消防協會及21家會員單元告竣并實教學行壟斷協定案”也反應了部門行業協會存在定位不清、本能機能錯個人空間位、試圖代行當局本能機能的題目。海南省市場監視治理局行政處分決議書表露，2015年，海南省消防總隊向物價部分提出制訂行業尺度價錢的請求，物價部分明白答復檢測行業屬于競爭行業，應由市場不受拘束訂價，但經查閱材料，消防協會仍制訂了行業尺度價錢，并請求相干會員單元按照履行。(18)
在上述案件中，當局領導價轉市場調理價改造經過歷程中，此前由當局行使的訂價權被放回給了市場，而行業協會實行的一系列同一訂價行動，顯明超出了行業協會的定位與本能機能，現實上代替了在該範疇此前當局的地位，使得產物訂價從頭回到了相似“當局領導價”的狀況，極年夜地限制了市場競爭。
第二，行業協會熱衷于介入當局治理運動，在與當局一起配合經過歷程中不難誘發壟斷行動。一些行業協會經法令、律例受權，自己就具有部門治理公同事務的本能機能，從而能夠成為行政性壟斷的實行者；還有部門行業協會固然不具有行政權，但在構成經過歷程中有著行政氣力的推進，甚至一些行業協會直接從行政機關中剝離而來，因此它們也較不難介入當局運動，現實上與行政機關一道配合行使某些行政權。2015年中共中心辦公廳、國務院辦公廳印發《行業協談判會與行政機關脫鉤總體計劃》，2019年國度成長和改造委員會結合其他九個部分配合發布《關于周全推開行業協談判會與行政機關脫鉤改造的實行看法》(發改體改[2019]1063號)，明白請求行政機關與行業協會機構分別、本能機能分別、資產財政分別、職員治理分別、黨建外事等事項分別。這也從一個正面反應了我國的行業協會與行政機關“掛鉤”的景象比擬嚴重。總的來說，我國行業協會與當局關系親密，不少行業協會熱衷于介入當局治理運動，當局也常將部門治理本能機能交由行業協會實行，在此經過歷程中很不難誘發一些壟斷行動。
詳細來說，在與家教當局一起配合經過歷程中，行業協會能夠在兩種情形下涉嫌從事壟斷行動。一是行業協會能夠基于當局請求而從事某些治理行動，但治理的內在的事務或方法涉嫌壟斷。四川省發改委2015年2月作出處分決議的“資陽途徑運輸協會壟斷案”就是這般。本案緣起四川省資陽市路況局公路運輸治理處2011年12月21日印發《資陽市履行營運車輛二級保護信息化監視平臺的實行計劃》，此中包括以下內在的事務：“市道協(即本案當事人)擔任組織調研全市car 二級保護免費尺度，并制訂行業自律措施”，“由市途徑運輸協會牽頭，組織維護修繕專委會和維護修繕運營者代表，依據維護修繕市場的運營狀態，對二級保護價錢停止論證，制訂同一價錢”。據此，資陽市途徑運輸協會經屢次調研、座談，組織資陽市31家一、二類靈活車維護修繕運營者代表會商經由過程了《資陽市car 二舞蹈教室級保護工時定額最低免費尺度》和《資陽市營運車輛二級保護企業自律條約》，固定了客車、貨車兩年夜種別各七類車型工時費最低免費尺度，并商定“嚴厲依照同一免費尺度收取保護費，不許肆意進步或下降尺度免費”。(19)二是當局能夠會結合行業協會發布文件，文件中包括限制競爭的內在的事務。這現實上屬于行政性壟斷和經濟性壟斷的混雜：對于案涉行政機關的行動，可定性為濫用行政權利消除、限制競爭；而行業協會的行動，則能夠被定性為組織運營者告竣壟斷協定。安徽省市場監視治理局2020年12月作出處分決議的“亳州市保險行業協會壟斷案”就是這般。該案觸及的壟斷行動重要是多個行政機關和亳州市保險行業協會配合發布文件，指定了兩家保險公司為亳州市平安生孩子義務保險項目標承保人并設定了保費尺度。(20)
三、行業協會介入壟斷行動的分類規制
我國《反壟斷法》明白制止行業協會“組織”本行業的運營者從事壟斷協定行動，這是基于行業協會介入壟斷行動的實行表示而做出的針對性規則，但跟著反壟斷法實行的不竭深刻，行業協會也能夠會以更隱藏方法或其他手腕介入壟斷行動，是以，預防和禁止行業協會介入壟斷行動需求確立分類規制的計劃，以“組織”壟斷協定為重點，統籌其他方法或手腕。
(一)重點追蹤關心行業協會“組織”壟斷協定的行動
盡管行業協會能夠以多種方法和成分介入壟斷行動，但行業協會的最重要效能是行業治理；其社會集團的性質定位也決議，組織本行業運營者告竣壟斷協定是行業協會最有能夠限制競爭的處所。我國《反壟斷法》今朝重要制止行業協會的“組織”行動。不外，針對什么是“組織”、有哪些“組織”方法、“組織”的成果是什么等題目，現行律例定尚不敷明白，還需求進一個步驟說明和細化。這也組成了將來規定完美的基礎標的目的。對此，有需要苦守以下幾點：
第一，“組織”行動自己沒有轉變壟斷協定的內在情勢1對1教學。我國《反壟斷法》規則的壟斷協定有三種內在情勢：協定、決議和其他協同業為。此中，第二種情勢即“決議”，重要就是指行業協會直接發布限制競爭的各類文件。這三種情勢并列，不難讓人懂得為行業協會組織本行業運營者告竣的壟斷協定，重要就是“決議”。這種懂得并不正確。行業協會組織本行業運營者告竣的壟斷協定，完整能夠籠罩這三種情勢。(21)“協定”情勢表示為，外行業協會的組織下，會員直接告竣了含有消除、限制競爭內在的事務的協定、決定、紀要、備忘錄等；“決議”情勢表示為，行業協會制訂、發布供會員遵照的章程、規定、決議、告訴、尺度等；“其他協同業為”則表示為，外行業協會的組織下，會員之間雖未明白訂立協定或決議，但本質上存在和諧分歧的行動。
第二，行業協會既能夠組織橫向壟斷協定，也能夠組織縱向壟斷協定。從我國以後的法律實行看，行業協會組織本行業運營者告竣的壟斷協定重要是橫向壟斷協定，僅2022年9月浙江省市場監視治理局處分的“浙江省平易近用爆破器材行業協會組織會員企業告竣并實行壟斷協定案”觸及縱向壟斷協定。(2交流2)實在，行業協會完整有能夠組織本行業運營者告竣、實行縱向壟斷協定，例如，行業協會發布自律看法，請求本行業運營者固定或限制最低轉售價錢。這種情形重要產生外行業協會的會員重要是生孩子者，或許既有生孩子者也有發賣者的情況之下。早在法律機構處分浙江省平易近用爆破器材行業協會之前，我國實行中就已呈現了相干案件，即已經呈現的“圖書限折令”。這重要指，2010年1月8日，中國出書任務者協會、中國書刊刊行業協會和中國新華書店協會配合發布《圖書公正買賣規定》，此中規則，新邦畿書出書1年內，進進批發市場須按圖書訂價發賣；特別情形可優惠促銷，但不得低于訂價85%。“圖書限折令”出臺后激發了各方爭辯，并被責備涉嫌價錢壟斷，那時的反壟斷法律機構國度發改委也曾就此約談相干協會擔任人。2010年9月1日，三家協會發布了修正后的《圖書買賣規定》，刪往了此中爭議較年夜的“限折”條目。
第三，行業協會既能夠組織壟斷協定的告竣，也能夠組織壟斷協定的實行。我國《反壟斷法》規則壟斷協定時，區分了“告竣”和“實行”兩種行動，依照第17條和第18條的表述，運營者只需“告竣”壟斷協定即屬守法，而依據第56條，“告竣并實行”壟斷協定需求承當更重的法令義務。不外，在規則行業協會的“組織”行動時，《反壟斷法》第21條的表述是，行業協會不得組織本行業的運營者“從事”壟斷協定行動。懂得這里的“從事”，需求保持狹義的不雅點，即“從事”包含“告竣”和“實教學場地行”。如許一來，行業協會的“組織”行動既包含組織運營者告竣壟斷協定，也包含組教學織運營者實行壟斷協定。
行業協會的組織“實行”行動，重要是指運營者未經行業協會的組織就曾經告竣了壟斷協定，但行業協會積極促進壟斷協定的有用實行。實行中，行業協會能夠會采取各類方法組織壟斷協定的實行。例如，采取充公包管金、限制會員權益、撤消會員標準、傳遞批駁等懲戒辦法，逼迫或變相逼迫運營者實行壟斷協定；采取將壟斷協定實行情形與會員獎優評先掛鉤等鼓勵辦法，領導運營者實行壟斷協定；采取搭建平臺、建立專班、樹立和諧機制等保證辦法，為運營者實行壟斷協定供給方便性前提；行業協會本身或許經由過程第三方機構對會員實行壟斷協定情形停止監視監測。
不外，將《反壟斷法》第21條的“組織”，說明為包含組織壟斷協定的“實行”，又會見臨與法令義務軌制的沖突。《反壟斷法》第56條在規則行業協會的法令義務時，僅觸及行業協會組織運營者“告竣”壟斷協定的情況。《反壟斷法》第56條第4款的規則是，“行業協會違背本律例定，組織本行業的運營者告竣壟斷協定的，由反壟斷法律機構責令矯正，可以處三百萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會集團掛號治理機關可以依法撤銷掛號”。將來需求將本款改革為“行業協會違背本律例定，組織本行業的運營者告竣或許實行壟斷協定的……”。
第四，進一個步驟擴展行業協會“組織”行動的范圍，明白提醒一些高風險行動。行業協會直接“組織”本行業運營者告竣或實行壟斷協定的行動是反壟斷法明白制止的，相似于“紅燈”。實行中行業協會還能夠從事一些具有較高反壟斷法風險的行動——假如嚴厲對比反壟斷法的規則，這些行動未必能被直接認定為守法，但只需略微衝破鴻溝，就會涉嫌守法，是以相似于“黃燈”。針對這些行動，行業協會應該盡量防止從事。配套規章或指南可以對這些具有較高反壟斷法風險的行動予以提醒，并表白態度偏向性。詳細來說，行業協會應該努力防止從事各類有能夠為運營者告竣壟斷協定供給方便的行動。例如，經由過程搜集、交流、會商、傳遞競爭性敏感信息等方法，為運營者告竣壟斷協定供給方便性前提；發布行業內領導價、基準價、參考價、推舉價小樹屋等具有激烈領導性的價錢，或許制訂供會員參考的價錢盤算公式；發布不實或許夸年夜的本錢趨向、供求狀態等市場行情信息，推進本行業的運營者配合進步商品價錢或許告竣相干共享空間壟斷協定；對運營者從事違背《反壟斷法》的行動予以正面宣揚，領導本行業的運營者效仿。
(二)明白行業協會介入壟斷行動的多重成分
我國《反壟斷法》關于行業協會的規則重要就兩條：第14條從正面規則“行業協會應該加大力度共享空間行業自律，領導本行業的運營者依法競爭，合規運營，保護市場競爭次序”；第21條從背面規則行業協會不得組織本行業的運營者從事壟斷協定行動。這兩條的著眼點都是行業協會的“行業治理者”成分。當行業協會外行使行業治理本能機能并組織本行業運營者告竣壟斷協定時，行業協會只是壟斷協定的“組織者”而非協定方，但實行中行業協會還能夠具有另兩種成分。(23)
第一，運營者。行業協會的運營者成分較不難被疏忽。在實行中，行業協會完整有能夠直接從事運營運動，這時其成分即是運營者。例如，行業協會可以向其會員或許會員外的其他主體供給各類有償辦事，如徵詢、培訓、信譽評價、展覽等，或許有償供給協會開辦的報刊、出書物以及其他商品。在從事這些運動時，行業協會作為運營者，可以以當事人的成分直接實行壟斷行動，如告竣壟斷協定、在特定範疇濫用市場安排位置等。2023年北京市市場監視治理局處置的“北京市圍棋協會組織會員單元告竣并實行壟斷協定案”，是我國第一路直接將行業協會作為運營者予以處分的反壟斷行政法律案件。
實在早在本案之前，我國反壟斷法律實行中曾經觸及行業協會從事運營運動的情況，但行業協會并未被作為壟斷協定確當事人，而是仍依照壟斷協定的組織者被處分。例如，在我國已處置的行政法律案件中，有兩個結合抵抗案件就觸及行業協會的運營者成分，即“廣州市番禺動漫游藝行業協會結合抵抗案”與“山東省菏澤市car 行業協會結合抵抗案”。在第一個案件中，廣州市番禺動漫游藝行業協會自己具有“創辦展會”這一運營性本能機能，展開該營業時，其成分是運營者。本案中，其組織會員單元簽訂《展會同盟協定書》的行動，即請求會員單元僅餐與加入由其主導、主辦或許承辦的展會，不克不及餐與加入與本行業舞蹈教室有關或協會不承認的其他展會(24)，就涉嫌限制買賣(濫用市場安排位置或縱向非價錢壟斷協定)。在實行這一行動時，行業協會的成分嚴厲來說并不是“行業治理者”，其請求會員簽訂協定書的目標，是消除本身從事的展會營業面對的競爭，而不是對所處的動漫游藝行業停止治理。在第二個案件中，涉案的菏澤市car 行業協會，也具有“舉行展覽展銷運動”的運營性營業，而其之所以請求會員單元“不得餐與加入其他車展”，也非出于行業治理的目標，而是為了排斥本身的競爭敵手。(25)是以嚴厲來說，這兩個案件中的行業協會，都不宜被認定為“行業治理者”，其行動性質與其他行業協會案件中的“組織”行動亦有顯明差別。
此外，在我國司法實行中，中國音像著作權所有人全體治理協會屢次被訴濫用市場安排位置并敗訴。在這類行動中，著作權所有人全體治理組織的成分也是通俗的運營者，只不外著作權所有人全體治理組織比擬特別，與普通的行業協會存在較年夜差別。
第二，公同事務治理者。行業協會經法令、律例受權，可以取得公同事務治理本能機能。在此情況下，行業協會擁有了行政權，其治理運動就不再屬于外部行動，在性質和效率上同等于普通行政機關的會議室出租治理運動。特定的行業協會一旦成為公同事務治理者，就能夠從事《反壟斷法》規則的“濫用行政權利，消除、限制競爭”行動，即行政性壟斷。規制這行動的條件是剖析行業協會能否獲得了法令、律例的受權，以便判定行業協會能否具有公共治理者的成分。實行中，法令、律例的受權在兩類行業協會上較為罕見：一種為個人工作性協會，如公證協會、拍賣行業協會、管帳師協會、lawyer 協會、仲裁協會、體育協會等都具有必定的行政治理權；另一種為專門研究性極強的行業協會，我國現行法對金融業的行業協會往往有受權治理的相干規則，如金融範疇的證券業協會、基金行業協會、保險行業協會等。
未在立法層面明白行業協會能夠以多重成分介入壟斷行動，將招致反壟斷法律機構在實行中處置行業協會介入的壟斷案件時疏忽行業協會“行業治理者”之外的成分，并招致響應行動難以獲得公道的評價。明白行業協會的三重成分，是有用規制行業協會介入壟斷行動的條件。三種成分之下，行業協會介入壟斷行動的詳細方法存在較年夜差別，認定方式與法令義務也需求作出區分。
(三)細化行業協會介入壟斷行動的義務區分
《反壟斷法》第56條第4款規則了行業協會的法令義務：“行業協會違背本律例定，組織本行業的運營者告竣壟斷協定的，由反壟斷法律機構責令矯正，可以處三百萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會集團掛號治理機關可以依法撤銷掛號”。固然比擬2007年《反壟斷法》，行業協會的罰款下限從五十萬元進步到了三百萬元，但現行的法令義務規則依然存在系統性缺乏的弊病。
第一，從行動類型看，現行《反壟斷法》僅規則了行業協會組織本行業運營者告竣壟斷協定的法令義務。如前所述，我國《反壟斷法》只追蹤關心到行業協會的“行業治理者”成分，疏忽了行業協會能夠作為運營者直接從事壟斷行動，也未顧及行業協會的公同事務治理者成分。這會使得法令義務簡直定成難堪題。總的來說，行業協會作為公同事務治理者從事行政性壟斷時，法令義務依照普通行政機關來認定，題目不太顯明，困難重要來自行業協會的運營者成分。當行業協會作為運營者直接與別人告竣壟斷協定或濫用市場安排位置時，斷定其法令義務需求實用普通運營者的法令義務規定。我國《反壟斷法》重要以“上一年度發賣額”的必定比例來斷定運營者的罰款義務，這個規則實用于行業協會時能夠有違過罰相當準繩。由於年夜多行業協會從事的運營運動無限，即使有營業額，多少數字也不年夜，所以依照“上一年度發賣額”斷定的罰款數額能夠較低，甚至遠不到三百萬元。而從實際上看，行業協會作為運營者時需求承當的法令義務，凡是應比其作為壟斷協定組織者時承當的法令義務要重。為了防止呈現這種為難局勢教學，立法上可以規則，行業協會作為運營者實行壟斷行動時，法令義務準繩上實用通俗運營者的規則，但同時要有一個罰款上限，相似于“缺乏一百萬元的，按一百萬元處分”。
第二，就行業協會組織本行業運營者告竣壟斷協定這種行動來說，現行《反壟斷法》的義務規則也較為粗拙，最年夜題目在于未對行業協會外部分歧會員的義務作出區分。依照《反壟斷法》第56條的規則，行業協會“組織”本行業運營者從事壟斷協定行動的，需求承當法令義務；而一旦認定行業協會的“組織”行動成立，必定意味著被組織的運營者曾經“告竣”了壟斷協定，進而運營者也實行了守法行動。是以，僅從立法表述看，在一切處分行業協會的案件中，似乎被組織的運營者也需求處分。可是，將行業協會的組織行動視為被組織運營者的分歧批准行動，并不合適我國行業協會運轉實行。一方面，如前所述，由于汗青緣由，我國良多行業協會具有“一地一業一會”的特色，這意味著統一處所的簡直一切同業業運營者都是本地行業協會會員，行業協會一旦作出一份限制競爭的決定，就相當于一切會員告竣了壟斷協定。這時，不只壟斷協定當事人的多少數字能夠很是宏大，所有的究查法令義務會見臨良多操縱困難，並且有些運營者能夠投了否決票，但在大都決的準繩下，行業協會決定依然得以經由過程，這時究查這些投否決票的會員義務，也分歧適。另一方面，實行中年夜多行業協會都由年夜企業把持，小企業并沒有多年夜的話語權，甚至還能夠被勒迫介入到壟斷協定之中，或許想要加入壟斷協定時遭遇年夜企業禁止，某些行業協會也不難成為年夜企業實行壟斷行動、謀取壟斷利潤的東西——這時讓一切會員都承當法令義務，顯明與過罰相當準繩相悖。
基于此，為了更好地表現法令義務的威懾後果，在處置行業協會組織的壟斷協定案件時，應該根據分歧主體所施展感化的差別，在斷定法令義務時作出兩個層面的區分：一是行業協會與會員義務的區分，即不是一切行業瑜伽教室協會組織的壟斷協定案件中，被組織的會員都要承當法令義務，應該答應法律機構依據案件的詳細情形作出僅處分行業協會仍是既處分行業協會也處分會員的選擇；二是分歧會員之間的義務區分，即有些會員需求承當更重的法令義務，有些會員則可以被加重或免去處分。此外，對于那些把持行業協會以及對行業協會壟斷決定持積極支撐立場的會員，還需求為行業協會的法令義務兜底——假如行業協會的財富缺乏以償付其應承當的罰款，由這些會員承當連帶償付義務。
第三，基于精緻化設置法令義務的斟酌，對行業協會還講座場地可引進小我義務。(26)非論行業協會能否從事運營運動，由其非營利性屬性決議，其財富都是較為無限的，究查行業協會的法令義務不該過于依靠財富罰。假如行業協會從事壟斷行動情節較為嚴重的，可以對行業協會的法定代表人及相干義務人施加小我罰——既可所以罰款，也可所以終止其治理者成分。
四、行業協會介入壟斷行動的綜合管理
我國行業協會介入壟斷行動具有特別成因，既有汗青原因，也有內部緣由，是以，領導和增進行業協會更好地施展行業自律效能，除強化反壟斷法律外，還需求其他相干辦法的共同。
(一)合規提倡
較多行業協會介入壟斷行動源于缺少對反壟斷法的足夠清楚，是以防止行業協會違背反壟斷法，重要辦法在于合規領導。除以法律來普法外，反壟斷法律機構還可以自動激勵并領導行業協會樹立有用的反壟斷合規治理軌制。一些慣例性的合規機制，如合規許諾、合規機構設置、合規風險評價、合規培訓、合規賞罰等(27)，都可實用于行業協會，但除此之外，鑒于行業協會任務方法的特別性以及會員浩繁的特色，行業協會展開反壟斷合規任務時，還可以借助以下辦法：
第一，將反壟斷合規的請求寫進章程。依照《社會集團掛號治理條例》的界定，行業協會是“依照其章程展開運動的非營利性社會組織”，章程是行業協會最基本和最焦點的管理文件，章程載明了行業協會的主旨，是行業協會展開各類運動的根據，也決議了行業協會的行動鴻溝。章程也是一切會員的配合商定，反應了會員的分歧看法。是以，反壟斷法律機構可以激勵行業協會將反壟斷合規的請求寫進章程，在章程中明白載明不會組織會員從事壟斷行動，并請求會員不得從事壟斷行動。
第二，激勵行業協會樹立主要文件的事前審查機制。實行中，行業協會介入壟斷行動的最罕見表示就是發布含有消除、限制競爭內在的事務的決定。為了確保行業協會的決定與反壟斷法相吻合，提出行業協會在制訂、發布能夠對市場競爭發生影響的各類告訴、看法、規定、尺度等主要文件之前，由外部合規職員或內部反壟斷專家對文件能否合適反壟斷法請求停止審查，經審查合適請求的文件可以發布，不合適請求的文件不予發布或調劑后再發布。這相似于公正競爭審查軌制，是一種較為有用的預防性機制。
第三，斟酌到行業協會對會員的影響力，提出行業協會不只追蹤關心本身行動的合規性，也要追蹤關心會員行動的合規性。反壟斷法律機構可以領瑜伽場地導行業協會建立對預防和禁止會員從事壟斷行動的主體義務。這種義務可以表現為：提醒會員不得應用行業協會作為平臺或前言，彼此交流、切磋競爭性敏感信息或許告竣和諧分歧的舉動；在組織會員運動的經過歷程中發明會員之間交流、切磋競爭性敏感信息時，實時予以禁止；對會員違背《反壟斷法》的行動，采取警告、行業內傳遞、公然訓斥等手腕予以禁止，會員屢次守法或許守法情節嚴重的，行業協會還可以施加解雇會員標準等需要的外部教學懲戒辦法。
第四，激勵行業協會加大力度1對1教學與反壟斷法律機構的溝通。鑒于反壟斷法的復雜性以及部門行業協匯合規才能缺乏，反壟斷法律機構可以外行業協會推動合規任務的經過歷程中，加大力度與其溝通、對其幫扶。例如，行業協會在對告訴、看法、規定、尺度等主要文件能否違背《反壟斷法》存在疑問時，可以向反壟斷法律機構徵詢。行業協會也可以按期向反壟斷法律機構報告請示推進反壟斷合規任務的情形。同時，各地反壟斷法律機構也可以自動加大力度與當地行業協會聯絡接觸，追蹤關心行業協會的市場靜態，選擇多種方法與行業協會溝通，例如，可以經由過程聯絡員、線上或線下會議等方法為行業協會供給領導，需要時將主要文獻、材料等送交行業協會作為參考。
(二)監管聯動
今朝，對行業協會具有分歧水平監管權的主體包含社會集團掛號治理機關、營業主管單元(28)和反壟斷法律機構。要想更徹底有用地處理行業協會介入壟斷行動的題目，需求三類監管主體彼此和諧、結合發力，加大力度掛號監管、行業監管與競爭監管的共同聯動。
從《社會集團掛號治理條例》的相干規則看，掛號治理機關并非只是主動地實行掛號手續，而是對社會集團具有必定的監管權。例如，行業協會的章程最能反應其能否具有消除、限制競爭的念頭和能夠性，而行業協會請求掛號時需求提交“章程草案”，行業協會修正章程也“應該自營業主管單元審查批准之日起30日內，報掛號治理機關核準”(29)，是以，掛號治理機關在打點相干掛號或核準手續時，就可以具體審查行業協會的章程能否包括涉嫌違背《反壟斷法》的內在的事務，尤其追蹤關心行業協會若何治理會員行動，甚至就特定範疇的行業協會，掛號治理機關也可以請求章程會議室出租中寫進反壟斷合規的相干內在的事務。
由于汗青緣由，我國年夜多行業協會都有營業主管單元，行業協會介入某些壟斷行動與營業主管單元的治理運動也能夠存在必定的聯繫關係。固然《行業協談判會與行政機關脫鉤總體計劃》提出“應脫盡脫”的改造準繩，可是脫鉤需求一段時光，且不是一切的行業協會城市脫鉤，即使脫鉤后，需要的營業監管還會持續存在。是以，營業主管單元對行業協會的治理，也應以尊敬《反壟斷法》為底線。總體而言，營業主管單元應該努力防止對行業協會日常運動的直接干涉，不克不及請求或領導行業協會實行任何能夠違背《反壟斷法》的行動；在日常監管中發明行業協會涉嫌違背《反壟斷法》時，予以提醒、改正，或許將案件線索移交反壟斷法律機構。
反壟斷監管則應該安身市場競爭的基礎準繩，完成對市場競爭行動的同一監管，并在需要時請求行業主管機關協助。
(三)市場化改造
從久遠來看，行業協會壟斷題目的終極處理，還要依靠行業協會的市場化改造。改造開放以來，我國行業協會成長較快，在供給政策徵詢、加大力度行業自律、增進行業成長、保護行業好處等方面施展了主要感化。可是，由于相干軌制不健全，政策辦法不配套，治理體系體例不完美，行業協會還存在著定位不清楚、本能機能分歧理、行動不規范等題目。要徹底廢除行業協會狹窄的部分好處不雅念，施展行業協會的有用自律效能，需求連續推動行業協會的市場化改造。
行業協會自己屬于自治性的社會集團，由倡議人自愿成立，以辦事會員好處為主，與當局機關存在實質分歧。貿易範疇的行業協會更是一種以經濟好處為紐帶的社會組織，以市場化的邏輯展開運動合適其性質定位。(30)保持市場化導向，就意味著行業協會的建立與運作，應該以自力性和自立性為指向，遵守倡議、餐與加入與加入自愿準繩，外部決議計劃與治理也要保持自治性，并與當局堅持需要的間隔。只要如許才幹讓行業協會真正成為市場內生型、市場驅動型的非營利性法人組織，也才幹防止行業協會定位不清、頭。”本能機能混淆等題目。
此外，市場化導向還意味著，行業協會的建立未必須要遵守行政機關的形式。假如統一地區、統一行業可以成立多個行業協會，各行業協會之間存在競爭，則行業協會介入壟斷行動的外部鼓勵與能夠性將年夜年夜減小。
不外，如許做有利有弊。弊病重要是，行業協會的本能機能施展和代表性能夠遭到影響。起首，外行業協會之間引進競爭機制能夠會弱化行業協會自律本能機能的施展。行業協會的重復建立帶來的直接題目就是，企業在參加哪個行業協會時存在迷惑，不明白多個行業協會之間能否存退職能分工。一個行業協會對本協會會員行使自律本能機能，本行業的其他企業因不是會員而不受拘謹，所以自律本能機能的效率會遭到必定限制。分歧行業協會行使自律本能機能也能夠產生沖突，企業有能夠莫衷一是。其次，一個行業存在多個行業協會，行業協會的代表性能夠會遭到減弱，當局部分難以斷定哪個行業協會更能代表本行業，在委托本能機能或與行業協匯合作、交通時都能夠存在難以斷定對象的題目。
從積極性看，外行業協會之間引進競爭機制可以增進行業協會更好地為會員辦事，并盡能夠地防止行業協會介入壟斷行動。詳細來說，如許做能夠帶來以下幾方面的利益：一是企業可以選擇參加最適合本身的行業協會，防止在只要一個行業協會的情形下，某些企業不難被其他企業代表或把持；二是付與企業選擇權，對行業協會也是一種壓力，可以增進行業協會為企業供給更好的辦事；三是可以較年夜水平地防止行業協會依托行政權利實行壟斷行動。此外，統一地區的一個行業存在多個行業協會的，由于會員多少數字無限，行業協會不年夜能夠組織會員告竣壟斷協定，由於一個行業協會的會員，還要面對與其他行業協會會員的競爭壓力。即使有某個行業協會組織會員告竣壟斷協定的，協定的競爭傷害損失也較為無限。
總體而言，固然“一地一業一會”的形式加倍方便對行業協會的行政治理，但這恰是行業協會與行政機關親密聯繫關係下的產品，外行業協會周全脫鉤改造的佈景下，營業主管單元對行業協會的行政治理也會越來越少，而企業建立行業協會的目標是為本身好處辦事，是以從久遠來看，應該答應統一地區、統一行業的分歧企業，基于本身訴求建立多個分歧的行業協會。從最基礎上說，不受拘束結社也是企業的一種權力，“一地一業一會”的做法能夠限制了企業的結社不受拘束。
當然，外行業協會交流之間引進競爭應當樹立在真正公正的基本之上，假如某一行業協會有著強盛的行政佈景，無論辦事黑白，其他行業協會都無法取而代之，那么這時即使引進競爭也只是情勢上的。
以後階段，起首需求修正《社會集團掛號治理條例》中的相干規則，將“在統一行政區域內已有營業范圍雷同或許類似的社會集團，沒有需要成立的”，從不予掛號的情況中刪除。當然，《社會集團掛號治理條例》也未完整消除統一地區內建立多個相似行業協會，由於“沒有需要成立”這個限制性私密空間前提，相當于開了一個口兒。我國實行中已有處所做了這方面的摸索。例如，《深圳經濟特區行業協會條例》(2013年公佈，2019年修正)第11條規則了建立行業協會應該合適的前提，此中第(七)項是“同級行政區域內已建立的雷同行業協會少于三家”。這意味著深圳市答應同級行政區域內一個行業可以建立三家相似的行業協會。
起源：《甘肅政法年夜學學報》(蘭州)2024年第2期 第47-60頁