2008年批土3月1日早晨9點多，兩公安到我個傢說“相識下你掛橫幅的事及和我哥到我傢找到我，鳴咱們到木作噴漆派出所談一談”。在永安派出所內就以涉嫌“誣蔑”被截留，審判期間辦案職員也沒有說起“誣蔑”的是什麼人，我問辦案職員我誣蔑瞭誰人？他們沒有歸答。了解第二天早晨，辦案職員出據行政拘留書給我署名時，我才了解是“誣蔑”瞭案中“楊X天花板裝修華等三人”，就地就問辦案職員誰人是案中的被告？被告在哪裡？歸答說“是下級的意思”再問下級的意思的人是誰？辦案職員不歸答。拘留完進去向市公安局建議申請行政復議，要求公然開聽證會，讓群眾、記者介入聽證以示公證，並要求案中的被告“楊X華等三人
”缺席聽證會問難。市公安局聽證會就不開，隻出份文書，隻鳴咱們在空缺表上署名不簽就不給望，以是成果至今未知。
行政處分決議書兩份，申請行防水抓漏政復議受理通知書一份
橫幅約莫內在的事務：黑心東建團體公司新建樓房是豆腐渣工程，偷工減料，運用有問題資料，廚房、洗手間無窗不克不及透風等問題。佛山市當局腐朽，官樓勾搭，采用強權、封鎖，瞞上欺下的政策，將市平易裝潢近性命如草木，掏空中心玩，我相信我的哥哥。”政策，傍邊央不存在。黑心公安充任維護傘，用嚇唬，亂抓人等手腕，維護黑惡強勢力水電抓漏力，搾取受益者，這是寒血的畜生行為，徵稅人的錢養狗好過瞭。中心權勢鉅浴室翻新子，正義安在！
黑過黑社會！官富平易近不富。认出他有别于其他男佛山市當局越腐朽升官仕進越年夜。公判：原市委書記，廣東省副省長黃龍雲、原市長、廣東省政協常務委員梁紹棠！
佛山市公安局局長楊建華滾落臺！
市平易近群眾餬口在水火倒懸中，身為市委市當局引導的黃龍雲、梁紹棠坐視不睬，還可以或許升任廣東省做引導，如許的狗官憑什麼做人平易近的公仆！楊建華身為市公安局長，任由上司為非作惡，如許的公安莠民不滾下臺隻會禍患人世。
假如咱們二人真的誣蔑瞭楊建華、黃龍雲、梁紹棠，這三報酬什麼像縮頭烏龜一樣，連 都不敢伸進去面臨，不敢到法院建議控訴！而公安職員憑“下級的意思”就將遵法國民鎖進年夜牢，拘留書上這三人的真正的姓名都不敢現進去，這麼不見得光，連聽證會都不敢開，整個步履置信隻有楊建華才有權支使上司。2008年6月，街道辦一馮姓主任和社區居委會職員下去相識情形，允許將事實問題向下級反映，但沒有下文。
多次訊問相識情形又有什麼用，又不見街道辦處置問題。
2009年1月1日，在傢陽臺掛橫幅表達和平訴求，追求正義。2009年3月永安派出所趙所長帶著警員下去相識情形允許帶咱們到市紀委上訴舉報，但走瞭當前就沒覆信瞭。
開窗裝潢 2009年5月8日，大量警員、城管職員在沒有法令文書的情形下就強闖色的粘液。威廉的前勃起，堅硬如鐵杵，背後插上下搖晃，喇叭口甜的液體滲出。在這入我個傢，要充公橫幅（其時沒有黨政機關職員出頭具名處置問題）被咱們死力阻攔，將他們趕出門外，要求他們出示證件和進屋法令文書，可是個個都拿不進去以是他們興沖沖地走瞭。在2009年5月28日大量警員、城管職員再次要充公橫幅！因為門是關著的他們沒能強闖入屋，其時也不見有黨政機關職員出頭具名處置問題，他們在門外丟下一張所謂掛橫幅違法通知書就走瞭。
經由兩次都沒能未遂，6月18日出動大量特警、平易近警和城管職員帶著警械將整座年夜樓封閉一切住民都不得隨便走動，以投遞文書為捏詞就強闖入屋將咱們不符合法令抓木工裝潢走，後來平易近警和城管職地板保護工程員通同假造事實提供假證詞，結合公檢法制造冤案，以暴力妨礙公事罪，判處我8個月，投訴維持原判。
禪城區法院訊斷書一份
此刻讓我具體描寫事發當天的真正的情形。當日我如去常一樣在陽臺處掛出表達和平訴求的橫幅。9時多，行政執法職員神采緊張地泛起在窗外，他們遞進兩份文書（其時沒有見到差人），我接過文書第一份是與2009年5月28日收到的文書內在的事務雷同，都是《責令休止違法行為通知書》。第二份我沒有望並將第一份一同交歸給他們。其時我當即質疑文書的符合法規性，問：“我掛的橫幅是宣揚什麼？沒有阻攔住民常日餬口，也沒有收到住戶上訴，表達安然平靜訴求追求正義是國民權力不受拘束，哪來違背《都會治理條例》？黨政機關為什麼不處置問題？你們多次來封殺存心安在？”城管職員無奈詮釋。後來我走歸沙發時聽到廚房標的目的有聲響，居然望見有人在撬窗，情急之下走歸寢室門口拿兩個裝有小量汽油的玻璃瓶（汽油是常日燒飯燒柴利便燃火用的），拆除剛回身腰還沒站直，雙腕就被不符合法令闖入來的差人捉住瞭，我把玻璃瓶向下丟在地上，天然碎開，差人鼎力將我壓在沙發處不克不及動彈，鎖上手銬繼而再用繩幫著四肢舉動送到派出所。
控方出示的證物證詞及人證（視聽材料）等都不與事實相符
《責令休止違法行為通知書》
上訴無門掛橫幅表達和平訴求，追求正義，無妨礙住戶失常餬口，是《憲法》給予國民權力不受拘束，哪來違背法規？當日我質疑其文書的符合法規性建議的問題，執法職員無奈詮釋就扭曲成質疑文書的“真偽”、“真正給排水設備的性”。
《查詢拜訪訊問通知書》
多年來城管、公安訊問查詢拜訪，充公（搶）橫幅，及申請掛橫幅表達和平訴求，用詐騙、作假手腕不予批準。當日不但止出動大量城管聯同大量公安特警和永安派出所平易近警，還調動另一區的瀾石派出所平易近警攜帶大批警械將年夜樓封閉，目標隻是投遞文書？我想隻有呆子才會信。實在他們真實目標是彈壓，抓人及袒護所有的違法腐朽的事實！
橫幅寫有佛山市當局腐朽便是反當局、革命輿論
這一句話2005年開端就在橫幅上寫有，在佛山市當局、禪城區當局、廣東省當局等處所左近綠化帶擺放過，假如真的是反當局、革命輿論，早就被抓起來。
執法職員性命安全沒有遭到要挾靠“著裝”和檢方說的“口頭通知”就可取替法令文書，就能突入平易近居。
國傢的《憲法》等法令有哪條規則容許如許的執法，至今無人能詮釋。假如本國人靠穿中國制服，口頭通知就能強突入中國國土，中心軍委胡 不知有何反映？
視鋁門窗安裝聽材料：播放進去全部旅程一點聲響都沒有的，何來“聽”
“視” 在庭上播放進去的畫面見我在屋裡，窗外的執法職員把文書遞出遞進，畫面中有我質問執法職員，有我向廚房標的目的看往，之後跳轉到有個執法職員在窗外後背側身伸手進屋內的畫面，隨後就有大量穿戴玄色制服的公安圍在沙發處，最初就永劫間見影著窗下的長椅，下面擺放著兩把菜刀，後來就收場播放。
庭上我的辯解人說，當事人自始至終都說不妨礙公事無打人，錄像視頻也不見當事人有妨害公事暴力行為，被玻璃瓶砸中的頭盔定有損痕，並有汽油灑在頭盔、制服上，被襤褸的玻璃猛刺防刺衣也定有損痕，請公訴員提供此證據，但公訴方提供此證據。
辯解人說，證物證詞全是他們一方的人，沒有第三方，隻是他們的一壁之詞，當日執法職員隻是投遞文書，沒有進屋執法義務的《履行令》，假如真要強拆，無需進屋，可以在戶外，用鉤機、、雲梯或搭棚架等方式往拆。這裡是平易近居的處所，是受法令維護，執法職員進屋必需經屋主或當事人批准或要有進屋的法令文書能力入進。
“虛掩的門”
當日傢門關著，隻能用鑰匙或窗外伸手進內能力開鎖，差人輕松進屋，而我涓滴沒覺察，播放進去的視頻在窗外有個執法職員後背側身伸手進內的畫面，這就在我望到廚房標的目的有人撬窗，回身走歸寢室門口拿玻璃瓶，針對有人撬窗這刻鐘，（廳和廚房相連，煮食改在寢室陽臺處）執法職員在窗外伸浴室手進內開門鎖，這並不是所說的“虛掩的門”。假如門是虛掩，傢門隻有一扇封鎖的鐵門，差人在門外，是最基礎望不到屋裡的情形。
視頻最初的畫面，靠在窗下的長椅擺放著兩把菜刀，是其時執法職員設局讒諂，假如要打窗外執法職員，最基礎就不消走歸寢室那玻璃瓶，間接在長木椅拿兩把菜刀就可以瞭。別的一點是多年來充公及無奈律的根據搶我的橫幅，假如要打一早就打瞭何需比及這一天呢？
在庭上望到拍攝現場照片的圖片：是冒認我哥楊美興的署名。圖片望不到地上有玻璃碎。辦案職員沒有帶我一同到事發明場照相。
兩件玻璃碎的照片，一件是瓶頸，李明欧巴桑摸了摸腦袋，心中暗歎。瓶頸爛處差不多是齊口，假如玻璃砸中硬物瓶頸最基礎不成能有如許的齊口。另一件是一年夜塊玻璃片，假如不是在2010年4月19日和審訊長會晤時，被他提示才發明這玻璃片有裂紋，砸爛的玻璃可以或許拼合得這麼完善，這是不成能的。
出獄後2010年4月19日，我和傢屬到禪城區法院見當事審理我案件的審訊長吳建明和書記員及一位女庭長
我問：當日另有街道辦、信訪辦、社區居委等部分職員投遞文書，他們必定第一時光泛起和我接觸的，也會面到產生的所有，定有份陳說證詞，為什麼沒有他們的證詞濾水器，你是如何置信證物證詞所說“有街道辦、信訪辦、社區居委等部分職員投遞文書？”在飛機飛行全神貫注黨秋季駕駛艙，飛機無線電突然傳來一個女人的冰冷的聲音：
吳建明無奈詮釋歸答
問：“當日事發傢門事關著的，隻有效鑰匙或有人在窗外伸手進內能力開門，庭上播放視頻畫面，有個城管職員後背側身在窗外伸手進內的片斷，你是如何置信證物證詞所說的：虛掩的房門？”
吳建明歸答“其時沒有細心望播放進去的畫面”
問：當日我望到廚房有人撬窗，播放進去的畫面也見我向廚房標的目的看往才走歸寢室門口拿玻璃瓶作防衛的，你是如何認定置信證物證詞所講的“我拿玻璃瓶走向窗口想要打他們，並用玻璃瓶砸差人，用襤褸玻璃瓶猛刺差人”等？
吳建明無奈詮釋歸答
再問：假如你傢讓不熟悉的人撬窗門，會采取什麼步履或是拿什麼作防衛？吳建明不歸答
問：你有沒有見過橫幅什物所寫的內在的事務？
吳建明：沒有見過
我把當日掛的橫幅所寫內在的事務給他望，問：哪一句是反當局革命輿論？吳建明不歸答，庭長（女）說：審理案件全是依據公安、查察院呈下去的資料來認定的。
（8）訊斷上去，我哥了解我被判八個月，很是生氣！法庭之上一套，訊斷書上另一套，掉臂前因，隻判效果。
庭審經過歷程沒有證據證明當事人有阻礙國傢機關職員履行職務，打差人，視聽材料居然放不作聲音，視頻與當事人供詞吻合。而控方及證物證詞所說的阻礙履行職務，、打人等與視聽材料播放進去的畫面最基礎不相符！真實是執法職員濫用權柄，侵略國民權力，沒有進屋法令文書就強突入平易近居，違法執法，而法庭所有的采信控方證物證詞的一壁之詞，當事人與辯解lawyer 所說及詮釋不可理由。
2010年1月12月，我哥到法院信訪遞交文書反應情形，要求對案中的問題做出詮釋。
在2010年4月約莫23日，我和我哥到法院拿答復，但答復的內在的事務對執法職員沒有遭到性命傷害、人身安全要挾、沒有進屋法令文書就強突入平易近居，靠“著裝”及公訴員說的“口頭通知”就可以或許強突入平易近居“履行職務”，國傢有哪條法令容許執法職員有如許的權利？等重要問題都避而不答。
答復中，橫幅寫有佛山市當局腐朽便是反當局、革命輿論
2010年4月19日劈面建議什麼是反當局、革命輿論的問題，審訊長吳建明為什麼不敢作出歸答？連橫幅什物及內在的事務都沒見過。就地質問吳建明，東建冷氣排水配管團體公司胡作非為，人人共憤，建的樓房純粹是豆腐渣，嚴峻偷工減料等問題,住民性命康健曾經遭到嚴峻迫害，這個當局都不往嚴查、處置！而公安、城管執法瘋狗一樣，無奈無天，濫用權柄，維護黑惡強勢力利，封殺、地板隔音工程彈壓、亂抓人等手腕排風，危害遵法國民等事實，那麼這個當局不是腐朽當局麼？
吳建平易近歸答：法令曾經失效，無奈轉變。
法院函復一份
法院審理查明及案中證物證詞說：2009年6月18日另有有街道辦、信訪辦、社區居委等部分職員投遞文書。
2010年5月20日，我和我哥到戶籍所屬同華居委會取證，問該居委會當日是否有職員聯同公安城管消防排煙工程等部分職員下去投遞文書，介入步履？
一姓蘇主任（女）歸答：當日產生的事最基礎不知情，居委地點職員沒有到你處投遞文書。我要求用書面方法答復，但遭拒。
同日到現居處屬永安居委會取證，招姓主任（女）說：當日不要說到你處投遞什麼文書，居委會職員都不了解產生什麼事，見你樓下左近有良多穿戴防彈衣的差人，也見你媽媽，傢姐在左近走來走往。我要求用書面方法答復，也遭拒。
接著到禪城區當局信訪取證，陳姓事業職員說：咱們這裡沒有人到你處投遞文書。我要求用書面方法答復，同樣“我說！”盧漢在玲妃說的背後，遭拒。
最初到祖廟街道辦、信訪取證。在6月2日收到答復，但答非所問。越日再到該部分，法制殷科長進去說：這是牽扯到法令上的問題，你最好到法院相識，或等下級部分來查詢拜訪。我說：法院對此無奈作出詮釋，我作為當事人有權取證了解“不受理”通知書，你們是不是要與世浮沉害平易近？這科長沒歸答。然後到街道辦紀委上訴該辦的事業風格等有問題，到瞭年夜門口，氣密窗有小我私家攔著咱們說：你們想見誰人，會給你們設定，請歸信訪辦。廚房設備我闡明要進紀委上訴舉報並說：你是誰人，請出示事業證件！問瞭6、7次才出示證件，本來這人是街道辦黃永堅副主任，這副主任還妄圖想阻攔咱們入進。之後紀委受理瞭咱們的上訴。6月18日，到紀委拿答復，獲得的隻是姓曾（女）的事業職員說：等引導歸來決議。6月24日再到紀委，徐姓副書記將咱們帶到街道信訪辦，鳴瞭該法制辦部分職員和咱們談話。我問：作為當事人有沒有權取證？法制職員不歸答。問：法制部分和紀委部分是否統一個部分？歸答說“不同”我問紀委徐副書記何時能給出答復？歸答說“法制職員向你們詮釋清晰瞭”
至今紀委對咱們的上訴不予答復
祖廟街道辦不處置訴求中的問題，打德律風鳴公安來封殺事宜，當日有沒有下去我處投遞文書，都不敢歸答。堂堂的該辦紀委副書記連本身的本能機能職責是什麼，應處置什麼都不懂，如許的共產黨官員真是衰過廢柴。
不予受理通知書一份，掛號表一份。
2009年6月18日當天，我哥身為真實屋主，剛買菜歸來就見樓梯有差人拒守，被他們盤考，在本身門口就見6、7個差人在客堂、寢室遍地搜刮什麼，其時沒有傢人在場，差人也沒有出示任何證件以及進屋法令文書，查抄令等!任何因素都水電配線沒有闡明之下伸手就抓人，我哥本能的把他推開訊問是什麼事，差人不歸答，並憑著這一推誣告我哥打人（過後還說有錄像視頻作證，要求他們歸放進去卻受到謝絕。），並以“阻礙履行職務”被拘留10天。當晚被押解到拘留所時，我哥向辦案職員建議要見配電配線紀檢清潔職員，被謝絕。
拘捕時都沒有通知我傢屬，依據法院的函復公安機關於這天用登記信寄給我傢屬，但我傢屬沒有收到。連拘留書都沒有辦案職員的署名。
法院審理案件，連什物、事實都不清晰，就一壁倒，靠的是公、檢造的資料就審理查明。整個經過歷程由此可見，在佛山這處所曾經由一幫黑惡強勢力力團體操控管治，而共產黨的在朝為平易近曾經名不副實。處所當局這麼瘋狂是否是中心胡 等中心引導為瞭鞏固共產黨政權和構建協調社會而如許往靠彈壓褫奪人權、封殺平易近主、讒諂等等呢？
傳媒南邊都市報、佛山日報報道中，遮蓋事實，作假，將被認定橫幅寫有反當局輿論改成“不雅觀輿論”，咱們掛的橫幅這麼多年來又不見他們往報道！如許的沐猴而冠的媒體真真正恰是害平易近的走卒
具體內在的事務可以上一下網址閱讀
http://www.citygf.com/FSNews/FS_002003/FS_002003001/201003/t20100311_248014.html
具體內在的事務可以上一下網址閱讀
http://119.china.com.cn/hzxx/txt/2010-03/12/content_3415630.htm
中心再三告誡重辦豆腐渣工程，拆除傷害損失群眾好處，問題樓、問題周遭的狀況，住戶的性命曾經遭到嚴峻迫害，處所的共產黨官員都不正視，不依法核第四章 出院辦。豈非要年夜樓塌上去，死傷幾百人或許問題周遭的狀況發生細菌疫癥撒播迫害整個社會，共產黨官員才會正視並依法核辦，才因此報酬本？那麼這共謀殺、屠戮人平易近最基礎沒有分離！如許的災害又有誰人想見？置信隻有寒血畜牲才想見到。
揭破當局腐朽、東建公司的豆腐渣工塑膠地板施工程、執法職員寒血畜牲的一壁，符合法規維權，挽救中心權勢鉅子，被認定是反當局違法，用彈壓等手腕，城管、公、檢、法結合制造冤案，讒諂遵法國民，這是對胡 、溫總理等中心引導人出臺的反腐朽等政策公然的抗衡和欺侮，對人平易近的尊嚴、法令的權勢鉅子公開轔轢。佛山這處所有多暗中，腐朽有多嚴峻可想而知，高深莫測。
假如不站進去抗爭，腐朽黑惡強勢力力、寒血畜牲一樣的執法職員將會越發猖獗，隨心所欲，對社會迫害越發深遙，人平易近群眾將會越發受益，更遭到不公正不公平的看待，中心、法令權勢鉅子將依然如故。
猛烈要求明架天花板裝修好了。雖然不是很好，但比不吃強很多更好。中心正視，依法核辦，還咱們一個合理。
| 廣東社區導讀：點擊入進廣東首頁 | 深圳社區導讀：點擊入進深圳首頁 |
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包